Varčno ogrevanje zasebnega doma: izbira najbolj varčnega ogrevalnega sistema

Skoraj vsak lastnik koče si prizadeva zmanjšati stroške ogrevanja na minimum.Toda pri izbiri najbolj ekonomičnega ogrevanja za zasebni dom mnogi pogosto gledajo le na ceno goriva.

Vendar pa je tukaj treba upoštevati toplotne izgube stavbe in kapitalske naložbe za ureditev ogrevalnega sistema ter stroške naknadnega servisiranja omrežja. Ne pozabite na delovno intenzivno delovanje te ali one možnosti. Samo integriran pristop k vprašanju bo pripomogel k čim bolj ekonomičnemu delovanju omrežja za oskrbo s toploto, se strinjate?

V prispevku smo zbrali najučinkovitejše načine za povečanje učinkovitosti ogrevalnega sistema, podali praktične nasvete za zmanjšanje toplotnih izgub in ocenili izvedljivost uporabe obnovljivih virov energije.

Prva in najpomembnejša stvar je zmanjšanje toplotnih izgub

Preden izberete gorivo, kotel (ali drug generator toplote) in sistem za distribucijo toplote po koči, si morate podrobneje ogledati samo hišo. Če so toplotne izgube skozi stene, okna, prezračevanje, podlage in strehe ogromne, potem ne pomagajo nobeni triki za povečanje učinkovitosti notranjega ogrevalnega kroga.

Najprej morate poskrbeti za izolacijo vseh struktur in inženirskih sistemov doma.

Najbolj ekonomičen sistem ogrevanja je le v stanovanjskem objektu, ki je dobro izoliran s kakovostnimi toplotnoizolacijskimi materiali (+)

Z visoko stopnjo toplotnih izgub bodo vsi poskusi povečanja učinkovitosti ogrevalnega sistema nesmiselni, večina toplote bo še vedno šla ven. Poleg tega bo potrebno veliko. Zaprt prostor koče je eno, ulica, odprta za vetrove in slabo vreme, pa nekaj povsem drugega.

Izolacijska tehnologija in materiali so izbrani glede na podnebne razmere območja, kjer se nahaja hiša. Za vsako rusko regijo obstajajo določeni gradbeni standardi z minimalnimi zahtevami glede debeline sten in toplotne izolacije. Toda brez znanja o ogrevalni tehniki ni vredno narediti projekta sami.

Ali bodo izračuni napačni in bodo toplotne izgube večje, ali pa boste morali preplačati za predebelo plast izolacije.

Pri ogledu končanega projekta in kasnejši gradnji hiše je treba posebno pozornost nameniti:

• okna z dvojno zasteklitvijo – do 25 % vseh toplotnih izgub gre ven skozi okna;
• streho in podstrešje – to je še 10–15 %;
• prezračevalni sistem – delež toplotne izgube zaradi prezračevanja z naravno cirkulacijo lahko doseže 40–50%.

Stene in tla so tudi mesta, kjer toplota uhaja iz zgradbe. Toda na začetku nihče ne zanemari njihove izolacije. Toda glede prezračevanja, izolacija stropa in na podstrešje mnogi lastniki zasebnih hiš pogosto pozabijo.

Druga točka je prisotnost "hladnih mostov" v ograjenih strukturah. Vsak železni del, ki prodre v steno z ulice v notranjosti, služi kot prostor za ogromne izgube toplote.

Tudi majhen kovinski žebljiček počasi, a nezadržno »vleče« toploto iz doma.V projektu takih mostov ne bi smelo biti, med gradnjo pa je pomembno zagotoviti, da niso oblikovani iz različnih kovinskih pritrdilnih elementov.

Slika iz toplotne slike kaže, da okna povzročajo znatne izgube toplote, zato ne smete pozabiti na potrebo po namestitvi energetsko varčnih oken z dvojno zasteklitvijo.

Poleg tega lahko "hladni mostovi" postanejo:

• konci talnih plošč;
• pobočja oken in vrat;
• kletne stene;
• preklade in vložki iz betona ali železa.

Vsa ta mesta morajo biti skrbno izolirana, sicer ne morete niti sanjati, da bi prihranili pri ogrevanju. Še nikomur ni uspelo ogreti ulice.

Odvisno od kakovosti izolacije se lahko koeficient toplotne prevodnosti, vključen v toplotnotehnični izračun za eno stavbo, bistveno razlikuje. Čim debelejša je izolacija in čim manj je točk "uhajanja" toplote, manjše količine goriva je treba porabiti za ogrevanje koče.

Denar, porabljen za zmanjšanje toplotnih izgub, se bo zagotovo obrestoval. Pri tem vprašanju ne smete varčevati, ne smete pa pozabiti niti na racionalnost naložb.

Izbira najcenejšega goriva

Drugo vprašanje pri varčevanju pri ogrevanju je vrsto uporabljenega goriva. Poleg tega ne smemo gledati toliko na stroške kilokalorije, ki zapusti kotel, temveč na skupne stroške goriva, ogrevalne opreme in njenega vzdrževanja. Vse je treba obravnavati kot celoto.

Najcenejši po ceni proizvedene toplotne energije so lesni peleti in magistralni plin, a tudi najdražji po začetnih stroških (+)

Če primerjamo različne bojlerje, bodo najcenejši električni kotli. Računi za elektriko pa pozneje verjetno ne bodo nikogar osrečili.Poleg tega boste za veliko kočo v večini primerov morali položiti dodaten kabel.

Za dobro izolirano hišo velikosti 100 kvadratnih metrov morda zadostuje obstoječa kapaciteta. Toda ogrevanje dvonadstropne hiše bo zahtevalo veliko več električnega "goriva". Hkrati standardna omrežja sprva niso bila zasnovana za takšne obremenitve.

Zemeljski plin v Rusiji velja za enega najbolj ekonomičnih načinov ogrevanja zasebnih domov. Vendar pa tukaj obstaja več odtenkov. Če je v vasi že avtocesta, potem priključitev na plinovod zgodi precej hitro in poceni.

Če pa je razdalja od hiše do nje 200 m ali več, bo rezanje v to cev stalo precej peni. Poleg tega lahko vse odobritve in prejem tehničnih pogojev trajajo do enega leta.

zadaj namestitev rezervoarja za plin in oprema za to bo morala stati od 150 do 250 tisoč rubljev. Na srečo večina podjetij, ki se ukvarjajo s podobno opremo, vse delo opravi v nekaj dneh.

Cena utekočinjenega plina zanj je v skoraj vseh ruskih regijah na koncu enaka tisti, ki prihaja iz glavne cevi. Toda začetni stroški so odkrito zbadajoči.

Drug dokaj poceni kotel je tisti, ki deluje na izpušne pline ali dizel. Še več, če je mogoče dobiti gorivo po razumni ceni, potem nekaj takega oprema za kotle na tekoča goriva lahko postane najbolj ekonomičen način ogrevanja zasebnih stanovanj.

V povprečju po Rusiji so možnosti ogrevanja za podeželsko hišo glede na skupne stroške razvrščene v naslednjem vrstnem redu:

1. Peč na drva ali premog.
2. Plinski kotel, ki uporablja glavni plin.
3. Na drva kotel na pelete.
4. Oprema za kotle na tekoča goriva.
5. Električni kotel.

Najbolj ekonomična možnost je klasična peč na drva ali premog, pod pogojem, da v okolici, kjer živite, ni težav z gorivom. To je posledica nizkih stroškov goriva in nizkih stroškov opreme.

Vendar pa takšna peč zahteva stalen nadzor. In to zahteva veliko časa in truda. Poleg tega je malo verjetno, da bo mogoče posebej izboljšati učinkovitost ogrevalnega sistema, ki je povezan z njim. Težko je karkoli prilagoditi ali nekako nadzorovati ekonomično porabo polen (premog).

Veliko v zvezi s poceni gorivom je odvisno od njegove razpoložljivosti na območju, kjer se nahaja hiša - v nekaterih regijah so premog ali drva najcenejši, v drugih pa jim bo plin dal precejšnjo prednost

Električni kotel je najbolj priročen in varen za uporabo. Ne potrebuje dimnika, poleg tega avtomatika sama spremlja vse in po potrebi segreva hladilno tekočino v sistemu.

S pravilno namestitvijo električne napeljave se verjetnost požara s to metodo ogrevanja zmanjša na skoraj nič. Vsekakor ne bi smel predstavljati drugih težav.

Vendar so stroški energije odkrito visoki. Dobro je tudi, če lahko priključite dvotarifni števec z znižano nočno ceno. V nasprotnem primeru se za električni kotel odločite le v skrajnem primeru. Težko ga je imenovati najbolj "varčnega" zaradi visokih stroškov "zgorelih" kilovatov električne energije.

Povečanje učinkovitosti vašega ogrevalnega sistema

Za povečanje učinkovitosti ogrevanja doma je možno in potrebno uvesti tudi različne tehnologije, ki zmanjšujejo porabo goriva v ogrevalni sistem. Obstaja ogromno načinov za napeljavo cevovodov od kotla do radiatorjev.

Nekateri od njih so cenejši za izvedbo, drugi pa so najbolj ekonomični v smislu zmanjšanja izgub med transportom hladilne tekočine do baterij.

Učinkovitost ogrevalnega sistema doma je odvisna od pravilno izbrane moči kotla, razporeditve cevi in ​​celo materiala cevovoda.

Obstajajo ogrevalne naprave različnih izvedb in različne dodatne opreme, ki lahko povečajo učinkovitost celotnega sistema za 10–15% ali več. Toda tukaj morate skrbno pretehtati prednosti in slabosti. V nekaterih primerih se stroški na začetni stopnji pozneje morda ne bodo povrnili.

Ni potrebe, da bi lovili "najbolj varčne" in "najučinkovitejše" možnosti. Pogosto so to le reklamni slogani in nič drugega.

Metoda # 1: napeljava cevi in ​​"topla tla"

Najbolj ekonomična shema polaganja cevovoda je distribucija sevalnega ogrevanja s centralnim kolektorjem. Pri uporabi vsak radiator prejme enako količino hladilne tekočine.

Poleg tega je mogoče za vsako baterijo posebej prilagoditi količino dovedene toplote. Dodatna izguba toplotne energije pri transportu ogrevane vode po ogrevalnih ceveh s takšno napeljavo je praktično odpravljena.

Tokokrog kotlovskega razdelilnika je najučinkovitejši z vidika uravnoteženja hidravličnega upora posameznih tokokrogov in regulacije toplotnih tokov (+)

Skoraj vedno je treba s kolektorsko napeljavo dopolniti ogrevalni sistem obtočna črpalka. Zahvaljujoč njej se bistveno zmanjša razlika v temperaturah vode na vstopu in izstopu iz omrežja.

Posledično se poveča nadzor ogrevanja hladilne tekočine in učinkovitost celotnega sistema.V kotlu je treba pokuriti manj goriva, kar ima za posledico neposredne prihranke goriva.

Možnost žarka (kolektorja) je najbolj ekonomična za delovanje. Je pa zaradi velike dolžine cevovodov tudi najdražja za izvedbo.

Da bi povečali učinkovitost vašega ogrevalnega sistema, lahko preprosto opustite radiatorje in jih zamenjate s cevmi za "topla tla".

Toplota klasičnih radiatorjev se najprej dvigne do stropa, šele nato pa se zaradi konvekcije razširi po prostoru. Posledično najbolj vroč zrak konča blizu stropa. In da vam noge ne zmrznejo na tleh v mrazu zunaj okna, morate radiatorje odpreti do konca. In to spet pomeni dodatne stroške za proizvodnjo toplote.

Sistem vodno ogrevana tla - najbolj ekonomičen način ogrevanja stanovanjskih prostorov. V tem primeru je najtoplejši zrak koncentriran spodaj na ravni stopal osebe. Hkrati se zmanjša poraba toplote, v prostoru pa se ustvarijo najbolj udobni pogoji za ljudi.

Metoda #2: najučinkovitejši kotli

Največjo učinkovitost imajo pirolizni in kondenzacijski kotli. V trgovinah z ogrevalno opremo je težko najti varčnejšo opremo za ogrevanje. Prva možnost kot gorivo uporablja les, druga pa plin. Z vidika učinkovitosti presegajo vse druge analoge, ki uporabljajo katero koli vnetljivo hladilno sredstvo.

Pirolizni kotel se od običajnega kotla na drva razlikuje po prisotnosti drugega kurišča in po tem, da tam dejansko ne gori les kot tak, temveč plin, pridobljen s pirolizo.

Prvič, polena v njej tlejo pri visokih temperaturah in omejenem dovodu zraka. In šele nato nastali plini gorijo v glavni komori in sproščajo toploto.

V primerjavi s standardnim primerkom na drva pirolizni kotel ima večjo učinkovitost (30–40%) in zahteva manj pozornosti. Interval med nalaganjem drv, odvisno od kapacitete kurišča, doseže 10–16 ur.

Prihranki so tukaj doseženi zaradi popolnoma popolnega zgorevanja goriva in minimalnega sproščanja toplote s produkti izgorevanja v dimnik.

Plinski kondenzacijski kotel je še bolj ekonomičen - pridobiva toplotno energijo ne le iz zgorelega metana, temveč tudi iz produktov njegovega zgorevanja.

Ob upoštevanju zbiranja dodatne toplote končni izkoristek takšnega kotla doseže 105–110%. Tu se upošteva energija zgorelega plina in energija, ki nastane kot posledica kondenzacije vodne pare, ki se pojavi v drugi komori.

Metoda #3: izbira hranilnika toplote

Drug dokaj učinkovit način prihranka pri ogrevanju je priključitev hranilnika toplote na kotel na trda goriva. Slednji najprej akumulira toploto v sebi, nato pa jo postopoma oddaja baterijam.

V tem primeru ni treba prisilno omejiti moči opreme za ogrevanje hladilne tekočine, preprosto vržete toploto v dimniško cev.

Hranilnik toplote vam omogoča znižanje računov za porabljeno trdo gorivo za 10–30 %; vsa toplota, proizvedena v kotlu, gre v ogrevalni sistem doma (+)

Če se električna energija v kočo podnevi in ​​ponoči dovaja z različnimi stopnjami, se lahko hranilnik toplote vključi tudi v sistem z električnim kotlom. V tem primeru bo akumulirala toploto ponoči, ko je elektrika cenejša.

Obnovljivi viri toplote

Pri podrobnem izračunu stroškov s toplotnimi črpalkami, vetrnimi turbinami, sončnimi kolektorji in baterijami je situacija videti takole.Proizvajajo toploto in električno energijo za zasebni dom, vendar je na prvi pogled brezplačno. Sonce in veter seveda ne računata za ogrevanje, vendar je taka proizvodna oprema zelo draga.

V Evropi je obnovljiva energija včasih subvencionirana iz državnega proračuna. Poleg tega je cena fosilnih goriv odkrito zbadajoča. Zato so tam »zelene tehnologije« ekonomsko upravičene in razmeroma učinkovite.

V Rusiji je situacija radikalno drugačna. Naša država subvencionira alternativna energija še ne gre. In cene domačega drva, premoga in plina v primerjavi s sosedi na zahodu niso tako visoke.

Posledično je toplotnim črpalkam, sončnim kolektorjem in vetrnim turbinam težko reči, da so na podlagi vseh stroškov posebej ekonomični. Na splošno pokažejo svojo učinkovitost le na oddaljenih območjih, kjer je težko in drago dostaviti zgorelo gorivo.

Zaključki in uporaben video na to temo

Pri izbiri najbolj ekonomične možnosti ogrevanja za vašo kočo morate upoštevati številne dejavnike in parametre, naslednji izbor videoposnetkov pa vam bo zagotovo pomagal pri tem.

Katero ogrevanje je boljše:

Katero gorivo je najcenejše za ogrevanje podeželske hiše:

Koliko stane ogrevanje na plin in elektriko:

Univerzalne možnosti za najcenejše in najbolj varčno ogrevanje ni. Za vsako posamezno hišo je treba izračunati vse stroške goriva, opreme za ogrevanje hladilne tekočine in ureditev ogrevalnega sistema kot celote.

Pogosto morate izhajati iz razpoložljivosti določenega goriva in šele nato izbrati kotel zanj.Poleg tega nikakor ne smete pozabiti na kakovostno izolacijo koče in cevi do radiatorjev.

Delite z bralci svojo izkušnjo povečanja učinkovitosti ogrevalnega sistema. Pustite komentarje na članek in postavite vprašanja, ki vas zanimajo. Obrazec za povratne informacije se nahaja spodaj.